Good Day,

How is everything with you, I picked interest on you after going through your short profile and deemed it necessary to write you immediately. I have something very vital to disclose to you, but I found it difficult to express myself here, since it's a public site.Could you please get back to me on:( mr.frankkwabena202@gmail.com ) for the full details.

Have a nice day

Thanks God bless.

Mr.Frank.

Also, dass wichtigste ist cool bleiben, ich weiß das fällt schwer, viele von uns haben das nicht geschafft, ich bin da keine Ausnahme. Recht haben heißt nicht Recht bekommen, dass ist Maxime wenn Du Dich mit denen einlässt. Je mehr Du Dich aufregst um so geiler werden die auf Dich. Jusline ist gut, insbesonders wenn Du die dazugehörigen gerichtlichen Entscheidungen liest, pass aber auf es gibt nahezu zu jedem Urteil ein Gegenurteil, immerhin handelt es sich um Einzelfallentscheidungen. Wichtig ist es sich in der Efslg Sammlung schlau zu machen, die gesamte Sammlung findest Du in der Freihandaufstellung der Nationalbibliothek!

Ganz wichtig ist es auch immer Tonabandprotokolle (Handy mitlaufen lassen) anzufertigen. Die schreibst Du dann ab. Transkripte (Gedächtnisprotolle) haben die gar nicht gerne. Macht sich immer gut, wenn Du dem Richter nachweisen kannst, dass die Herrschaften hochverdichtete Sch*** von sich geben. Am besten eignet sich hier die Frage: Sie haben doch gesagt mit dem Verweis auf das Gedächtnisprotokoll. Wenn Sie es dann immer noch nicht kapiert haben, legt man ein Transkript vor. Sie werden zwar aufheulen wie Wölfe und Dir drohen aber das soll nicht Dein Problem sein. Verweise einfach auf: Die Beantwortung dieser Frage sorgt bis heute für heftige Diskussionen unter Juristen. Aus strafrechtlicher Sicht ist jedenfalls zu unterscheiden, ob das Tonaufnahmegerät von einem der Gesprächsteilnehmer eingesetzt wurde oder aber ob das aufgenommene Gespräch nicht (auch) für die eigenen Ohren bestimmt war. Im letzteren Fall ist bereits das heimliche Abhören mit möglichen strafrechtlichen Konsequenzen für den Abhörenden verbunden, nämlich der Verhängung einer Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr.

Nimmt man aber ein Gespräch auf, an dem man selbst beteiligt war, ist man erst strafbar, wenn man das Gespräch später einem Dritten, für den die darin gemachte Mitteilung nicht bestimmt war, zugänglich macht. Dasselbe gilt, wenn die Tonaufnahme sogar veröffentlicht wird. Geschützt ist lediglich die (stimmlich nicht gänzlich verfälschte) Tonaufnahme selbst. Nicht strafbar ist daher die Weitergabe oder Veröffentlichung einer wörtlichen Abschrift des Gesprächs, also eines Transkripts. Doch selbst die Verwendung des heimlichen Tonbandmitschnitts ist im Strafprozess unter dem Aspekt des rechtfertigenden Notstands zulässig, wenn sie „defensiv“ erfolgt, also zur Entlastung des Beschuldigten vom Vorwurf einer Straftat dient (15 Os 140/04). Vor diesem Hintergrund haben also auch die Strafgerichte rechtswidrige Tonbandaufnahmen zumindest dann ihrer Beweiswürdigung zugrunde zu legen, wenn die Aufnahme der Verteidigung dient.http://diepresse.com/home/recht/rechtallgemein/749487/Nur-eigene-Gespraeche-sollte-man-abhoeren

Die rechtlichen Grundlagen findest Du zusammengefasst am besten hier (stammt ja von denen selbst): Soziale Diagnose, Methoden zur Standortbestimmung von Kindern und Jugendlichen http://www.jugendwohlfahrt-ooe.at/xbcr/SID-AF5C8314-1633AAD7/Handbuch_Soziale_Diagnose.pdf - allerdings achte darauf hier handelt es sich um ein oö Werk, und Kindeswohl ist Landessache, dass legt jedes Bundesland anders aus. Alles Gute